DESCULPE OS ERROS DE FORMATAÇÃO....BLOG EM CONSTRUÇÃO
Para melhor entender o texto abaixo, leia antes "A NATUREZA DO CAMPO MAGNÉTICO INTERPLANETÁRIO"
As manchas solares e suas posições longitudinais
Em prosseguimento, vamos agora explicar como concluímos que as posições longitudinais heliográficas tendem a se repetir ao longo dos meses observados.
Para tanto, necessário se faz explicar como tivemos de criar posições longitudinais visto não termos conhecimento científico acadêmico para tal.
Dividi os 360° da circunferência do sol por 27 (dias terrestres para um ciclo de rotação solar), desprezando os ,2752, obtive 13,3 graus. Ou seja, a superfície do sol gira - em relação ao ponto de visão da terra - da esquerda para a direita 13,3 graus por dia (terrestre).
Fui anotando, então, quando as manchas solares transitavam pelo grau 0, ou 360 (ponto central no orbe solar, em qualquer posição latitudinal), a fim de relacioná-las a uma posição padrão. Por exemplo, a mancha 1010, a primeira que observei nas anotações, passou, muito aproximadamente, a 0/360 ° de longitude de visualização, ou estática, no dia 2 a 3 de janeiro de 2009, pois foi vista (começou a aparecer) no dia 7 de janeiro, do lado direito do sol. Empiricamente, calculei a distância equivalente a cada 13,3° e retrocedi para 0°, tendo, desta forma, definido que a mancha 1010 passou a 0° no dia 2 a 3 de jan/2009 - Ver Spaceweather de 07/01/2009
Então fui anotando quando todas as próximas manchas passavam a 0° de longitude de visualização (um ponto fixo, imaginário, no centro do sol). Isto possibilitou a referenciação de todas as manchas a um só ponto.
Nesta fase da pesquisa estava me perguntando se as manchas solares tinham algo a ver com os lóbulos magnéticos diretos. Sabia que as manchas detinham uma enorme concentração de magnetismo, milhares de vezes maior que o magnetismo geral do sol, ou do magnetismo terrestre. No entanto, raciocinava : as manchas são pequeníssimas em relação à superfície solar. Elas podem ser apenas evidências de grandes regiões solares das quais emanam linhas de força do campo geral do sol. Este raciocínio estaria correto ?
O próximo passo era determinar as posições heliográficas dinâmicas, ou seja, aquelas verdadeiras, na própria superfície do sol. O sol não tem acidentes físicos permantentes, como a terra, por exemplo, mas tem regiões permanentes, embora sua rotação diferencial possa, aparentemente, contradizer esta afirmação. Muito provavelmente a rotação diferencial ocorre somente nas camadas mais superficiais do sol, tendo as suas camadas mais interiores "regiões físicas permanentes" que rotacionam por igual em qualquer latitude. A pressuposição era de que as manchas tinham sua origem nas camadas mais profundas, onde a rotação talvez fosse a mesma. Então, para testar com dados observacionais, fui procurando constatar se em posições longitudinais dinâmicas ocorreria uma concentração de atividades solares. Sim !!....As manchas solares apareciam em maior número em regiões longitudinais definidas !!
Vamos tentar uma prova :
Grupo de manchas 1046, 1066, 1073, 1076, 1089 e 1106/1107
1046 : vista em 13/02/2010 a quase 0° de longitude de visualização
Após 80 dias da 1046 - três ciclos rotacionais, mais ou menos 1 dia :
1066 : vista em 04/05/2010 a quase 0° de long. de visualização
Após 27 dias da 1066 - um ciclo rotacional :
1073 : vista em 31/05/2010 a 345° long. vis. e a quase 0° em 01/06/2010 (desaparece em 01/06)
Após 27 dias da 1066 - um ciclo rotacional, na mesma long de vis. da 1073 :
1076 : vista em 01/06/2010 a 0° long. vis. (a mesma longitude da 1073)
Após 54 dias da 1073 e da 1076 - dois ciclos rotacionais :
1089 : vista em 25/07/2010 a 0° long. vis.
Após 53 dias da 1089 - dois ciclos rotacionais, mais ou menos 1 dia :
1106 e 1107 : vistas em 13/09/2010 e 16/09/2010, na mesma long. vis. : 330 e 340°
Todas as manchas acima apareceram na longitude dinâmica 350 a 360°, convencionada por esta pesquisa, exceto as 1106 e 1107 (330 e 340°)
Isto é uma primeira prova de que as manchas solares se manifestam em locais solares definidos, repetitivos e, portanto, potencialmente previsíveis !!
Este local solar, de 355° de longitude dinâmica, ou longitude verdadeira, convencionado por esta pesquisa, muito provavelmente é um lóbulo do magnetismo solar direto, que atua no campo magnético interplanetário quando atinge a longitude de visualização de 310 a 330° (à esquerda do orbe solar). A posição deste lóbulo, segundo minhas observações, permanece a mesma desde o início deste ano (2010) - vide dados do site Spaceweather.com acima.
Vamos conferir a afirmação do parágrafo acima ?....
Diminuindo 3 dias de cada data de "vista em....a 0° de long.de vis.", teremos as longitudes de visualização de 310 a 330°, quando o "lóbulo 355°" varre o CMI (campo magnético interplanetário), promovendo uma transição de polarização de Sul para Norte. Parece que esta transição, e não necessariamente a intensidade do campo, é a responsável pela formatação propícia de camadas atmostéricas que provocam tempestades atmosféricas.
Vamos lá, então !! :
Vamos conferir se no dia 10 de fev/2010 a previsão desta pesquisa foi para dinamização 6 ou acima (referente à mancha solar 1046) :
Desculpe : as previsões para fev/2010 não foram feitas
Porém, podemos observar que o campo magnético interplanetário, neste dia, embora não tenha sido norte, foi de maior intensidade que nos dias anteriores e posteriores
Quanto à mancha 1066 (ver acima) :
Vamos conferir se no dia 01/05/2010 (dia 4 menos 3 dias) a previsão desta pesquisa foi para dinamização 6 ou acima :
Nas previsões para maio ocorreu este erro : para o dia 01 foi previsto dinamização 5. Foi um erro de análise. Verifique !!
Porém, reconhecendo erros anteriores na pesquisa, o CMA transitou para norte em 01/05 !! Ver no site do Spaceweather.com, abaixo, à esquerda, em : "Interplanetary Mag. Field"
Quanto à mancha 1073(ver acima)
Vamos conferir o que ocorreu no dia 29/05 :
Mais uma vez a dinamização prevista foi 5. Outro erro ?....
Porém no dia 29/05 o CMI ou IMF foi de Btotal12.0 e 0 Bz !! No dia seguinte, transitou para norte !!
Quanto à mancha 1076(ver acima)
Vamos conferir o que ocorreu no dia 29 e 30 de maio :
O mesmo acima porque esta mancha estava praticamente na mesma longitude da 1073 !!
Quanto à mancha 1089(ver acima)
Vamos conferir o que ocorreu no dia 23/07(ver acima : três dias antes)
Confere com a previsão de dinamização 7 para o dia 23
Confere com o CMA(IMF) do dia 23/03 de Btotal 8.1 e Bz norte 7.9
Quanto à mancha 1106 e 1107 :
Vamos conferir o que ocorreu entre os dias 14, 15 e 16/09(ver acima)
Nestes dias as dinamizações previstas foram 6,7 e 7 !!
CMA do dia 14 : 8.2 e 3.4 sul devido, provavelmente, a alteração longitudinal do lóbulo (de 355 para 335°)
Observar valor do CMA (IMF) relativamente alto
CMA do dia 15 : 5.2 e 0.9 sul (quase norte)
CMA do dia 16/09 : 6.2 total e Bz norte 1.9 !!
Observe que quando as regiões de lóbulos transitam entre 315 a 330 graus de longitude estática, ou de visualização,
o CMA (IMF) se intensifica e altera de polaridade, geralmente de sul para norte.
Vamos, agora, verificar as atividades solares responsáveis pela previsão de concentração de eventos severos entre os dias
29/09 a 3 ou 4 de out/2010 - Ver aviso de concentração de eventos severos feito nos dias 28 e 29 de setembro, nas previsões mostradas no blog
As previsões, no blog, foram alteradas no dia 22 para os dias 27, 28, 29 e 30 de set para 6, 7, 6 e 7 respectivamente.
Para os próximos dias, embora não foram feitas as previsões de out., elas seriam : para o dia 1 : 7. Para o dia 2 : 8. Para o dia 3 : 7
Porque :
Veja o que ocorreu com o CMA nestes dias :
em 27/09 : 5.7 e 3.1 norte devido a deslocamento de lóbulo sinalizado pela mancha 1105, vista em 2 de set
em 28/09 : 3.4 e 3.3 norte devido a deslocamento....(o mesmo acima)
em 29/09 : 3.1 e 3.1 norte devido a início de novo lóbulo na long. din. de 190° sinalizado pela mancha 1096 em 8 de agôsto
em 30/09 : 4.6 e 0.1 sul - retorna a sul, porém com valor baixo para sul e relativamente alto para total(4.6)
Enquanto este artigo está sendo editado, conheça outros....
DESCULPE OS ERROS DE FORMATAÇÃO....BLOG EM CONSTRUÇÃO
Nenhum comentário:
Postar um comentário
COMENTE SOBRE ESTA PESQUISA !!
VOCÊ PODE FAZER UMA SOLICITAÇÃO
VOCÊ PODE COMENTAR COMO ANÔNIMO,
MAS OS COMENTÁRIOS SERÃO MODERADOS
PARTICIPE !!